Третья мировая война – 2019

Мнение российского военного эксперта

Соединенные Штаты взяли курс на достижение подавляющего ядерного превосходства с целью шантажа России и Китая. Надо понимать, что американцы распространят его и на другие страны, в том числе союзные, но способные вести самостоятельную внешнюю политику, как, например, Турция. Вывод о неизбежности попытки США перейти к политике ядерного шантажа сделан автором пять лет назад, когда стал очевидным провал операции «Арабская весна». А до этого Америка потерпела военно-политическое поражение в Ираке и Афганистане.

Сокрушив войска Саддама Хусейна и частично иррегулярные формирования талибов, армия США оказалась неспособной установить и удерживать контроль оккупированных территорий.

Сформированным Вашингтоном марионеточным правительствам не оставалось ничего другого, как искать консенсус с партизанскими национально-освободительными силами. В итоге американцам не удалось остаться в Ираке, руководство которого быстро перешло к многовекторной политике с приоритетной ориентацией на Иран.

В Афганистане войска США контролируют только свои базы, остальная территория под властью «давно разгромленных» (об этом объявлял Джордж Буш) талибов, племенных отрядов и радикальных исламских формирований. За правительственными войсками малая часть страны. При этом власти ИРА никак нельзя назвать марионеточными, поскольку они вынуждены ориентироваться на мнения других сил в Афганистане, стоящих по большей части на антиамериканской позиции.

Говоря иначе, США, использовав провокацию 11 сентября 2001 года, попытались установить контроль над ключевыми ресурсами Ближнего Востока и этим обеспечить возможность регулировать развитие других стран, прежде всего «тигров» ЮВА, но потерпели неудачу. Не помогла ни военная, ни мягкая сила.

При этом быстрыми темпами тает экономическое и духовное лидерство США.

С одной стороны, наступает на пятки Китай, развивающийся невиданными темпами (повторяя рывок СССР 30–50-х годов прошлого века ). С другой – все более явно проявляется неприятие народами и даже элитами большинства стран идей либерального фундаментализма – основной духовной базы экспансии американского и транснационального истеблишмента.

В этих условиях в руках элит, претендующих на мировое господство, остался единственный . Однако шантажировать им мир мешает российский потенциал СЯС, с помощью которого удерживается военный паритет с США.

Обама проторил дорожку

Когда у транснациональных и американских власть предержащих наступило понимание, что для удержания доминирования в мире ничего, кроме ядерной дубины, не осталось, начались попытки добиться превосходства в этой сфере.

У США были два основных преимущества перед РФ: огромный возвратный потенциал, который в ту пору (2012–2014) оценивался в шесть тысяч боеголовок, и наличие значительных запасов оружейного урана, а также около 500 тонн плутония (такая цифра «гуляет» в Интернете).

Напомню: возвратный потенциал у США образовался в результате того, что они сохранили свои боеголовки, тогда как Россия разобрала, а освободившиеся оружейный уран и плутоний передала американцам во исполнение сделки Черномырдин – Гор.

Кроме того, мы физически уничтожили свои МБР, подлежащие ликвидации, тогда как американцы – лишь первые ступени, а остальное складировали. Иными словами, у Вашингтона появилась возможность быстро нарастить потенциал, отказавшись от ограничивающих договоров, а у Москвы такой ресурс отсутствует.

Добиться превосходства американцы могли двумя путями. Инициировать процессы ликвидации российского ЯО, навязывая договоры о демилитаризации в ядерной сфере вплоть до полного разоружения. Этим путем шел президент Обама.

Нашу страну склонили к СНВ-3, в результате чего развернутые ядерные потенциалы РФ и США были сокращены более чем вдвое. В итоге нуклеарная война обрела целесообразность.

Ядерная зима уже не грозит, и можно рассчитывать на победу, да и оставшийся малочисленный потенциал противника проще уничтожить обезоруживающим превентивным ударом. Обама продолжал добиваться более глубоких сокращений в этой области. К счастью, Москва на это не пошла, сохранив ядерный потенциал на минимально приемлемом уровне. Стало понятно: далее на этом пути янки ничего не добьются.

Американцам остается быстрыми темпами пополнять атомные арсеналы, чтобы оставить Россию по количеству развернутых боеголовок и носителей далеко позади. При этом Штатам надо максимально эффективно использовать оставшийся возвратный потенциал, включая сохраненные вторые ступени МБР, которые следовало ликвидировать по предыдущим договорам СНВ. Они остались вполне годными ракетами средней дальности.

Вероятно, этим можно объяснить американский интерес к разрыву первым именно Договора РСМД. Подготовку к выходу из него начали задолго , еще при Обаме.

45-й президент США, простой и прямолинейный, лишь объявил о том, что давно готовилось вашингтонской администрацией. Отсюда вывод: выход США из ДРСМД был неизбежен и совершенно не зависел от действий России.

Причем Белый дом будет торопиться. Ведь доминирование становится все более призрачным, особенно при формирующемся высокими темпами российско-китайском военно-политическом союзе, который США, как ни стараются, не могут развалить. Так что произойдет в относительно близкое по историческим меркам время. В пределах нескольких лет. Сразу после создания соответствующей морально-психологической и международно-правовой базы. Точнее, ее имитации…

Вашингтон должен быть разрушен…

Что делать России?

Прежде всего множить ракетно-ядерные вооружения. Никакого зеркального ответа быть не может. Наращивание атомного потенциала должно создавать угрозу США, а не Европе.

При этом оружие должно быть и обеспечивать гарантированное уничтожение заокеанского агрессора при любых условиях. Важно именно уничтожение, а не нанесение неприемлемого ущерба, поскольку его размер меняется в зависимости от ситуации в мире и в самих США. При определенных условиях может статься, что гибель от ответного российского удара десятков миллионов американцев окажется вполне приемлемым ущербом для штатовской и тем более транснациональной элиты.

То есть нам нужны супероружие с боеголовками мощностью порядка 100 мегатонн и межконтинентальные крылатые ракеты. Сегодня, судя по информации, представленной нашим президентом, работа в этом направлении ведется.

“Удар БРСД с обычной боевой частью может оказаться наиболее эффективным за счет высокой плотности, внезапности, малого подлетного времени и массирования”

Другое важнейшее условие ядерного паритета – обеспечение боевой устойчивости ЯО и системы управления СЯС. А угроза этим компонентам может быть очень серьезной.

Ведь главная причина, по которой СССР в 1987 году , была в том, что ракеты «Першинг-2» всего за пять – семь минут подлетного времени достигали командных пунктов, пусковых установок и других объектов СЯС на европейской части нашей страны. При точности попадания 30 метров среднеквадратического отклонения цели гарантированно уничтожались.

В итоге СССР мог лишиться возможности ответного ядерного удара либо должен был быть готовым к его нанесению даже при ложном срабатывании системы предупреждения о ракетном нападении: не оставалось времени на надежную классификацию обнаруженных целей. Итог – согласие на непропорционально большое сокращение нашего ракетно-ядерного потенциала в сравнении с американским, а также развертывание системы «Периметр».

Сегодня, разрывая Договор РСМД, Пентагон, очевидно, рассчитывает размещением БР средней дальности в непосредственной близости от наших границ – в странах бывшей ОВД, а также в надежде, что пойдя на зеркальный ответ, РФ часть своего и так ограниченного ядерного потенциала отвлечет на Европу.

Помешать этому мы, судя по всему, вряд ли сможем. Надо думать, как нейтрализовать угрозу. Для этого стоит обратить внимание на основные слабости формируемой США ядерной группировки БР и КР средней дальности.

Отметим: эти ракеты бьют по стационарным целям, мобильные объекты им не по зубам. Важно и то, что на нисходящем участке траектории в районе цели и БР, и КР, используя ГСН, радиолокационную или оптическую, должны осуществить распознавание и наведение на цель (корреляционный принцип). Третья слабость – зависимость КР от системы космической навигации «Навстар» .

Кроме того, необходимо размещать позиции близко (в стратегическом смысле) от наших границ – в пределах 500–1000 километров, что уже делает их уязвимыми. Если поставить дальше, БРСД теряют главное преимущество – малое подлетное время, а для КР «Томагавк» существенно сокращается возможная зона поражения объектов на нашей территории.

https://youtu.be/dU8YiQPz96Q

Смотреть видео

Арсенал контрудара

Моменту перехода к применению ядерного оружия будет предшествовать достаточно длительный (от нескольких суток до месяца и более) период . Начало войны с массированного ракетно-ядерного удара крайне маловероятно в силу политических, морально-психологических, правовых обстоятельств, по крайней мере в настоящее время и в среднесрочной перспективе.

Однако если агрессор решится начать войну с удара ядерными ракетами, этому будет предшествовать достаточно длительный угрожаемый период (от нескольких месяцев до года и даже более), в ходе которого напряженность отношений между США и РФ будет исключительно высокой.

Непосредственным признаком того, что агрессор готов к удару, может быть отзыв посла и сотрудников дипмиссии. Проявятся и другие признаки подготовки к войне. В частности, развертывание войск у наших границ под видом учений, создание ударных группировок ВМС в районах, откуда возможно нанести удары по территории России.

Это дает достаточный запас времени, чтобы принять упреждающие меры. В частности, нанести превентивный удар обычным оружием по районам базирования нацеленных на Россию БР и КР.

Для этого подойдут гиперзвуковые ракеты (баллистические или аэробаллистические), а также КР типа и с обычными боевыми частями. Такой удар во время ведения БД неядерным оружием не означает перехода к применению ЯО и вместе с тем позволит значительно ослабить или даже предотвратить обезоруживающий и обезглавливающий удар ракет с минимальным подлетным временем.

Потребная дальность стрельбы нашими БРСД определяется вероятными районами дислокации пусковых установок американских ракет. Сегодня это в Польше и Румынии.

Нельзя исключить появления таких ракет и там, где американцам удастся продавить на подобный шаг местные правительства. Соответственно для наших БРСД с обычным снаряжением вполне достаточно стрелять на дальность 2000–2500 километров. Однако точность попадания и размер БЧ должны обеспечить надежное поражение защищенного в инженерном отношении точечного объекта, а время реакции, подлетное время и ГСН – гарантированное выведение из строя мобильных ПУ БРСД.

Сегодня РФ располагает достаточным арсеналом для нанесения удара по вероятным районам базирования БРСД США.

Это ракеты типа «Калибр» и Х-101, а также комплекса , стреляющие на дистанцию около двух тысяч километров. Однако разработка БР среднего радиуса действия с обычной БЧ не помешала бы, поскольку именно такой удар может оказаться наиболее эффективным за счет высокой плотности (минимальный размах залпа), внезапности, малого подлетного времени и массирования. Эти ракеты обладают и высокой боевой устойчивостью при противодействии систем ПВО и ПРО.

Такое оружие реально разработать в приемлемые сроки на основе ракеты ОТРК . Комплекс, естественно, должен быть мобильным. По оценкам автора, потребуется развернуть от 50–100 до 150–200 таких ракет в зависимости от того, сколько БР и КР среднего радиуса действия противник разместит у наших границ.

С выходом США из ДРСМД появляется возможность создать и потенциал ядерного сдерживания среднего радиуса действия. Его предназначение – нанесение ракетно-ядерного удара по группировкам войск вторжения НАТО в случае начала масштабной войны. Ведь военный потенциал НАТО в разы превосходит российский (стоит напомнить, что военный потенциал государства помимо вооруженных сил включает в себя и промышленность, а экономически страны альянса превосходят Россию более чем на порядок).

Сегодня основное средство доставки российского ТЯО исходя из располагаемого вооружения и его ТТД – авиация, возможность прорыва которой к назначенным целям сомнительна при превосходстве противника в воздухе и надежном контроле обстановки на всю глубину Европейского ТВД (у НАТО значительное количество самолетов AWACS). Поэтому разработка и принятие на вооружение обеспечит надежное ракетно-ядерное сдерживание на Европейском ТВД да и на других театрах тоже. Кроме того, развертывание такой группировки может оказать значительное политическое давление на государства, где США будут стремиться разместить свои ракеты среднего радиуса действия.

Появление в РФ пусть даже немногих таких БРСД удостоверит элиты, что американцы собираются превратить их территорию в ядерный ТВД.

Отметим: это не зеркальный ответ – предназначение ракет совершенно иное. Да их и потребуется их относительно мало: по моим оценкам, в пределах сотни.

Таким образом, РФ в состоянии относительно недорого создать контрсиловой потенциал средней дальности в Европе. Однако это лишь частично парирует угрозы, так как дает возможность эффективно поражать только стационарные объекты.

Мобильную компоненту, в частности ПУ БРСД, нейтрализовать весьма проблематично хотя бы по той причине, что отслеживать положение ее элементов и выдавать целеуказание ударным силам в оперативной и тем более стратегической глубине построения группировки ВС НАТО в Европе будет в военное время чрезвычайно сложно, если вообще возможно.

Кроме того, США вряд ли остановятся на БРСД. Да и меры обеспечения их боевой устойчивости будут приниматься достаточно серьезные. Поэтому надо предпринимать и другие усилия для повышения боевой устойчивости наших СЯС, прежде всего их системы управления от ударов БРСД США.

2019-02-27T10:56:45+05:00 Аналитическая служба Защита Отечества война,Россия,смотреть видео,США,ядерное оружие Третья мировая война - 2019 Мнение российского военного эксперта Соединенные Штаты взяли курс на достижение подавляющего ядерного превосходства с целью шантажа России и Китая. Надо понимать, что американцы распространят его и на другие страны, в том числе союзные, но способные вести самостоятельную внешнюю политику, как, например, Турция. Вывод о неизбежности попытки США... Аналитическая служба Аналитическая служба [email protected] Author Посреди России

Российский президент Владимир Путин предупредил в четверг, что третья мировая война может привести к «концу цивилизации».

Это заявление прозвучало во время ежегодной телевизионной программы «Прямая линия с Владимиром Путиным», где президент отвечает на вопросы журналистов и граждан со всех концов России.

Когда Путина спросили, будет ли третья мировая война, он привел слова Альберта Эйнштейна, заявив: «Я не знаю, какими средствами будет вестись третья мировая война, но четвертая будет вестись с помощью камней и палок».

Он продолжил: «После Второй мировой войны мы живем в условиях относительного мира. Региональные войны постоянно вспыхивают то там, то здесь… но глобальных конфликтов не было. Почему? Потому что в мире между ведущими военными державами был установлен стратегический паритет. И как бы ни звучало то, что я сейчас скажу, неприятно ни звучало, но это правда: страх взаимного уничтожения сдерживал всегда… ведущие военные державы от резких движений и заставлял уважать друг друга».

Но затем Путин заявил, что нынешние тенденции грозят положить конец относительному миру, в котором мы живем после окончания Второй мировой войны.

Многие аналитики согласны с мнением о том, что как это ни парадоксально, но ядерные арсеналы привели человечество к эпохе относительного мира. Американский астроном Карл Саган сказал по этому поводу: «Гонка ядерных вооружений это, как если бы два заклятых врага стояли по грудь в бензине, но у одного в руках было три спички, а у другого пять». В большой ядерной войне не будет победителей. Мысль о том, чтобы первым бросить спичку в бензин, противоречит здравому смыслу. Как сказал Путин, страх удерживает ядерные державы от конфронтации друг с другом.

Но проблема в том, что человек не всегда мыслит здраво, особенно в военное время.

По этой причине Герберт Армстронг (Herbert W. Armstrong), которого мировые лидеры часто называли неофициальным послом мира во всем мире, объяснял, что вера в ядерное сдерживание и устрашение ошибочна. Выступая 12 марта 1981 года в передаче «Мир завтра», он сказал:

Сейчас мы просто полагаемся на идею и на надежду, мы верим в человека, верим, что нет таких глупцов, которые начали бы ядерную войну. Но неужели вы так сильно верите в человека? Я нет. Известно ли вам, что нет ни одного вида оружия массового уничтожения, которое не было бы применено? И мы уже использовали ядерное уничтожение в Японии, убив одной атомной бомбой около 100 тысяч человек. Сейчас же водородные бомбы такие мощные, что атомные бомбы лишь приводят их в действие, инициируя взрыв.

Контекст

Хороший Путин и его плохие бояре

Svenska Dagbladet 07.06.2018

Третьей мировой не будет?

Daily Express 14.05.2018

Черчилль готовил третью мировую войну против СССР

Aftonbladet 03.05.2018

Смогут ли США выиграть Третью мировую?

The Conversation 26.04.2018 Нет никакой гарантии, что в момент отчаяния в ходе войны человек, распоряжающийся ядерным арсеналом, не нажмет на кнопку. История человечества — это история войн, и она показывает, что когда начинается война, люди не станут бесконечно сидеть на горах своего самого мощного оружия. Они его применят.

Библейские пророчества указывают на то, что ядерное оружие в третьей мировой войне будет использоваться в больших количествах.

Сидя примерно 2 000 лет назад на Масличной горе в Иерусалиме, ученики Иисуса Христа спросили его: «Скажи нам, когда это будет? И какой признак Твоего пришествия и кончины века?» (Евангелие от Матфея, 24:3)

Ученики спрашивали о конце эпохи человечества, которое само себя уничтожит. Эту эпоху Путин в своем выступлении назвал «цивилизацией».

Ученики хотели знать, когда закончится человеческая цивилизация, и когда начнется царствие Христа над человечеством. Они спросили его, какие события приведут к этому важнейшему перелому.

Иисус дал им подробный ответ.

Он объяснил, что до его пришествия, многие станут жертвами религиозного обмана (строки 4-5). Он также сказал, что люди услышат «о войнах и о военных слухах», об ожесточенной международной напряженности, о «гладе, море и землетрясениях по местам» (строки 6-7). Все это предварительные признаки, но они не означают, что конец века человеческого близок. Христос сказал: «Ибо надлежит всему тому быть, но это еще не конец».

Далее Христос говорит о событии, которое произойдет, но не будет означать, что конец эпохи человеческой неминуем — и что его возвращение близко: «Ибо тогда будет великая скорбь, какой не было от начала мира доныне, и не будет. И если бы не сократились те дни, то не спаслась бы никакая плоть; но ради избранных сократятся те дни».

В то время, когда Христос произносил эти слова на Масличной горе, мировая война, грозящая уничтожением «всем народам», технически была невозможна.

Но сегодня, когда по всему миру распространяется ядерное оружие, война, способная уничтожить все живое на нашей планете, не только возможна, но и весьма вероятна. «Человечество никогда раньше не оказывалось в таком положении, — заявил после Второй мировой войны британский премьер-министр Уинстон Черчилль. — Не достигнув значительно более высокого уровня добродетели и не пользуясь значительно более мудрым руководством, люди впервые получили в руки такие орудия, при помощи которых они без промаха могут уничтожить все человечество».

Человечество получило возможность уничтожить само себя только в современную эпоху. Это говорит о том, что многие ключевые библейские пророчества о третьей мировой войне возможны лишь в наш ядерный век. «Великая скорбь, какой не было от начала мира доныне», предсказанная в Евангелии, как раз и является тем, что мы сегодня называем третьей мировой войной.

Но хотя мы наблюдаем за приближением глобального конфликта, у нас есть основания для великой надежды! Христос говорит, что мировая война в конце этой эпохи будет настолько разрушительной, что убьет все живое. Однако затем он добавляет одну важную деталь в строке 22: «Но ради избранных сократятся те дни».

Третья мировая война будет остановлена! Прежде чем человечество полностью себя уничтожит мощным оружием, Иисус Христос остановит войну. Сразу после эпохи небывалых разрушений он начнет новую эру небывалого мира.

В своей статье «Ядерный Армагеддон у двери» (Nuclear Armageddon Is At the Door) главный редактор издания «Трампет» Джеральд Фларри (Gerald Flurry) пишет о том, как близка эта эра мира: «Пришествие Христа у каждой двери. Он действительно вернется. Он будет править этим миром, и великим переломным моментом в истории человека покажет людям, как добиться успеха и построить земной рай».

Понимание того, как близки мы к этому светлому будущему, дает нам перспективы, наполняющие нас глубокой надеждой.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Разговоры о начале Третьей мировой войны звучат все чаще, некоторые даже утверждают, что она уже ведется в гибридной форме. А что на этот счет говорят пророки? В России хорошо знают пророчества Ванги, однако в мире ее редко цитируют, вероятно, из-за русофильства. Мы предлагаем вам предсказания популярных западных ясновидящих на эту тему.

Третья мировая без России не обойдется

1. Предсказания 90-летней норвежки Гунхильды Смелхус (Gunhild Smelhus) из местечка Валдре

В 1968 году пастор Эммануэль Толлефсен-Минос (1925-2004) — один из самых влиятельных проповедников-евангелистов Норвегии. "Третья война станет самой большой катастрофой в истории, она не будет ознаменована политическими кризисами и начнется неожиданно, — рассказывала Смелхус. — Процветание Европы и иллюзорное чувство безопасности заставят людей отойти от религии: храмы опустеют и превратятся в места развлечений". Будет также изменена система ценностей: "Люди будут жить как муж и жена, хотя и не в браке"; "отцовство перед браком и супружеская измена в браке будут естественными"; "телевизор будет полон насилия, настолько жестокого, что он будет учить людей убивать".

3 мировая война может стать самой большой катастрофой

Одним из признаков приближения войны Смелхус назвала волну иммиграции: "Люди из бедных стран прибудут в Европу, они придут также в Скандинавию и Норвегию". Присутствие мигрантов приведет к напряженности и социальным волнениям. "Это будет короткая и очень жестокая война, и она закончится атомной бомбой". "Воздух будет настолько загрязнен, что мы не сможем дышать. В Америке, Японии, Австралии — в богатых странах — вода и почва будут уничтожены". "И живущие в богатых странах побегут в бедные страны, но они будут так же жестоки против нас, как мы были против них", — говорится в записях норвежского пастора.

2. На Балканах очень популярен сербский провидец Митар Тарабич (умер в 1899 году)

— крестьянин из деревни Кремна. Он говорил, что слышал голоса в голове, которые рассказывали ему о судьбе его народа и мира. В своих пророчествах он тоже видел "колонны беженцев на сербских границах".

"В этой войне ученые изобретут самые разнообразные и странные пушечные ядра. Взрываясь, они вместо того, чтобы убивать, будут заколдовывать все живое — людей, армии, скот. Под действием этого колдовства они будут спать вместо того, чтобы сражаться, но потом снова очнутся"."Нам (сербам. — Ред. ) не придется сражаться в этой войне, другие будут биться над нашими головами", — говорил Тарабич. По словам провидца, окончательный конфликт затронет большую часть земного шара: "Только одна страна на краю света, окруженная морями и такая же большая, как наша Европа, будет жить в мире и без проблем". Какая это страна, читатель, догадайтесь сами.

Интересно, что его потомок Йован Тарабич, который умер в 2014 году, что основная битва будет проходить между Россией и Турцией. В итоге Константинополь вновь станет православным, а "русский человек освободит все православные и сербские земли".

3. Баварский пророк Маттиас Штромбергер (Matthias Stormberger) (1753-?)

был обычным пастухом. Он , что после окончания Второй великой войны наступит "третий всеобщий пожар"."Третья война станет концом многих народов. Почти все страны примут в ней участие, миллионы людей… они умрут несмотря на то, что они не солдаты. Оружие же будет совершенно иным". "После великой последней войны большая ферма сможет быть куплена за две или три золотые монеты", — описывал послевоенный мир Штромбергер.

4. Другой немецкий ясновидящий, тоже из Баварии, — Алоис Ирльмайер (1894-1959),

строитель фонтанов, — помогал искать пропавших без вести на войне. Он что видел "картинки" событий из будущего. "Мир взорвется внезапно, но ему будет предшествовать исключительно плодородный год", — говорил он. Две цифры должны быть связаны с датой начала войны — 8 и 9.

"Вооружен-ные силы Востока (мусульманские войска. — Ред. ) широким фронтом двинутся на Западную Европу, прой-дут бои в Монголии… Китайская Народная Республика завоюет Индию. Пекин во время этих сражений применит свое бак-териологическое оружие… Пять миллионов человек в Индии и соседних с ней странах погибнут. На Востоке будут воевать Иран и Турция. В России произойдет революция и гражданская вой-на. Будет много трупов на улицах, никто не будет их уби-рать. Русские снова уверуют в Бога и примут знак креста. Как долго это все продлится, я не знаю. Вижу три девят-ки, третья приносит мир. Когда все закончится, часть людей умрет, а остальные будут бояться Бога".

5. В США очень популярен провидец Альберт Пайк (1809-1891)

— американский солдат, поэт и высокопоставленный масон, основатель"церкви Сатаны". В письме от 15 августа 1871 года к итальянскому масону и революционеру Джузеппе Мадзини Пайк описал закулисы трех мировых войн. Он предсказал Первую и Вторую мировые войны как изобретение иллюминатов. Третью мировую войну Пайк видел в конфликте между Израилем и мусульманским миром.

"Эта война должна вестись таким образом, что ислам и государство Израиль взаимно аннигилируют друг друга". Хотя существование иллюминатов рассматривается некоторыми как теория заговора, Пайк в конце XIX века заявил: "Мы контролируем ислам, и мы будем использовать его для уничтожения Запада".

По Пайку, мир после Третьей мировой войны будет представлять собой царство Люцифера. "Народ, разочаровавшись в христианстве, чей идейный дух с этого момента будет без компаса указывающего направление, получит чистое учение Люцифера", — писал сатанист.

6. Предсказания и пророчества болгарской ясновидящей Ванги

Россияне ей верят, потому что ее пророчества оказались на удивление точными. Что касается Третьей мировой войны, то перед самой своей смертью на вопрос о начале войны она ответила: "Еще Сирия не пала". Отсюда вывод — нельзя дать Сирии упасть, что Россия и делает.

Независимо от того, собирается ли третья война разразиться или, как утверждают некоторые, она уже ведется в форме более мелких конфликтов, несомненно, она приведет человечество к гибели цивилизации. Альберт Эйнштейн сказал по этому поводу следующее: "Я не знаю, какое оружие будет использоваться во время Третьей мировой войны, но четвертая будет происходить на палках и камнях…"

Существует стереотип, что Третья мировая война почти наверняка будет ядерной. Этот стереотип основан на представлении, что ядерное оружие - самое современное и самое передовое, а значит в очередной мировой войне оно, будучи самым передовым, непременно окажется применено.

Но на деле это не совсем так.

Ядерное оружие давно уже не самое передовое. Это оружие второй половины прошлого века, оружие Холодной войны между США и СССР. Сегодня это пережиток прошлого, можно даже сказать атавизм.

Это оружие Холодной войны, которая по своей сути тоже была мировой, потому что велась между двумя огромными военными союзами (НАТО и Варшавским договором) и в это противостояние были так или иначе втянуты почти все страны мира.

И в ходе противостояния между США (НАТО) и СССР (Варшавским договором) ядерное оружие использовалось как средство сдерживания - то есть применялось, пусть даже пассивно.

Боевого применения ядерного оружия в процессе Холодной войны не было, но оно все равно применялось - как инструмент политики, как центральный элемент гонки вооружений, как средство сдерживания.

Один из ярких эпизодов Холодной войны с непосредственным использованием ядерного оружия - Карибский кризис.

Многочисленные испытания ядерного оружия (в том числе испытание советской царь-бомбы, самой мощной из всех испытанных в истории) - это тоже своеобразное использование оружия, открытая демонстрация противнику его возможностей.

И даже единственное в истории боевое применение ядерного оружия в Хиросиме и Нагасаки - это тоже относится скорее к началу Холодной войны, нежели к завершению Второй мировой. Для принуждения Японии к капитуляции уничтожать Хиросиму и Нагасаки уже не имело смысла, цель бомбардировки заключалась в другом - продемонстрировать СССР возможности нового вида вооружений.

Таким образом, ядерное оружие уже сыграло свою главную роль в истории, получило свое применение в мировой войне, которой была Холодная война, а в очередной мировой войне наступит очередь для другого, более современного оружия, оружия нового времени.

Конечно, отдельные случаи применения ядерного оружия еще возможны - так же, как во время Второй мировой еще применялась кавалерия и устаревшие виды вооружений. Но это будут скорее исключительные случаи. А основным оружием Третьей мировой станет не ядерное оружие, а совсем другое.

Но что же это будет?

И какой вообще станет Третья мировая война?

Чтобы понять это, нужно в первую очередь разобраться с задачами, которые будут решаться в ходе Третьей мировой.

Это уже не будут задачи захвата территорий в том виде, как они ставились и решались в прошлом.

Современный мир - это мир неоколониализма, когда захват государств осуществляется не методом классической военной оккупации, а методом приведения к власти подконтрольного правительства, так называемой колониальной администрации. Иногда это решается военным способом (как в Ираке), иногда методом переворота (как на Украине), иногда другими способами (экономическими, политическими, агентурными).

Одна из задач Третьей мировой будет заключаться в приведении к власти колониальных администраций в тех странах, которые пока еще остаются неподконтрольны США - это главным образом КНДР и Иран.

Но это не единственная и даже не главная задача.

Главной задачей вероятно будет списание американских долгов и перезагрузка мировой финансовой (долларовой) системы, возможно даже с изменением некоторых принципов ее функционирования.

Еще одна задача - возвращение в США производств, переехавших за последние 70 лет в Японию, Южную Корею, Европу и другие страны и регионы. Для этого нужно будет дестабилизировать ситуацию в тех странах, из которых США желают вернуть производство к себе, втянуть эти страны в войны или посеять там локальный хаос.

Также существует задача переформатирования Ближнего Востока, которое началось с оккупации Ирака, но по сей день не завершено.

Возможно будет решаться задача переформатирования Европы и ликвидации Евросоюза как утратившего актуальность. Разделенная Европа станет более управляемой и менее конкурентоспособной.

Задачи по разделу (ослаблению, смене правительств) России и Китая тоже могут стать частью Третьей мировой.

Исходя из перечисленных задач можно примерно представить, какой будет Третья мировая.

Ни одна из указанных задач не предполагает обязательного применения ядерного оружия - в этом нет необходимости. Наоборот, в ряде случаев это даже противоречит решаемым задачам, потому что уничтожает ресурс, который предполагается взять под свой контроль. А если не уничтожает, то понижает его ценность. А зачем портить то, что планируется использовать в дальнейшем?

Кроме этого, ядерное оружие может спровоцировать ответное применение (даже наверняка спровоцирует) с трудно предсказуемыми последствиями, а это поставит под угрозу весь замысел.

Перечисленные выше задачи предполагают использование современных технологий войны - информационная война (война в медиа-пространстве), террористическая война (распространение хаоса в определенных странах и регионах), перевороты и цветные революции (тоже сопровождаются информационной войной), локальные конфликты при поддержке со стороны США. Плюс использование высокоточного оружия, космической разведки и БПЛА там, где США решат вмешаться в конфликт своими силами.

Третья мировая война будет гибридной.

Она будет построена на сложном сочетании всех способов и технологий войны, апробированных в ходе конфликтов последнего времени.

Можно даже сказать, что Третья мировая уже идет.

Все последние войны на Ближнем востоке, события на Украине, развернувшаяся перепалка Вашингтона с Пхеньяном (элемент информационной войны) - это уже часть Третьей мировой.

Никто не будет объявлять нам о начале Третьей мировой во всеуслышание - мир постепенно будет втянут в эту войну. Он уже в нее втягивается, все больше и больше.

Уже сейчас в сирийскую кампанию втянуто сразу несколько стран - США, Россия, Саудовская Аравия, Израиль, Иран, Турция, страны ЕС. Добавьте к этому Афганистан, Ирак, Йемен и Украину - уже получается, что война приобрела вполне мировой характер. Если к списку добавится КНДР и Япония - охваченных войной стран окажется почти столько же, сколько во Вторую мировую.

В этой войне нет привычных танковых клиньев и многомиллионных армий, удерживающих сплошной фронт протяженностью в сотни и тысячи километров. Это новая война - не такая, какими были Первая и Вторая.

В этой войне все технологичнее, компактнее и точнее, быстрее и оперативнее... и не так прозрачно, как раньше. Не так понятно, кто за кого, кто где, кто защищается и кто нападает, где противник и где союзник. Противники превращаются в союзников, союзники в противников, друзья бьют в спину, враги оказываются партнерами...

Вот такая она, Третья мировая война - гибридная во всех смыслах.

Это война, где побеждают не мегатонны и тысячи танков с толстой броней - это война, где побеждает информация, знания, контроль, технологии управления своими и чужими ресурсами - экономиками, правительствами, войсками. И еще общественное мнение.

В этой войне победит не тот, у кого больше своих дивизий, а тот, у кого больше чужих.

В этой войне победит не тот, кто уничтожил больше танков противника - в этой войне победит тот, кого большинство будет считать победителем.

А теперь самый главный вопрос:

Каковы шансы России в этой войне?

Да, у России есть ядерное оружие, есть подводные лодки и стратегические бомбардировщики, есть штурмовики и танки, даже такие современные как Армата (правда их немного, но они есть). И БПЛА есть.

Но будет ли этого достаточно, чтобы победить в Третьей мировой войне или хотя бы не проиграть?

В войне, где совсем другие технологии, требования и критерии, чем в Первой и Второй мировой...

Много лет назад, будучи студентом, заинтересовался закономерностями в мировой истории. Тема любопытная и довольно простая, так как история в первом приближении это события и даты, а даты сводятся к простым регрессиям. Вывел полно всяких закономерностей, очевидных и спорных. Потом охладел к истории и забросил в долгий ящик. Комп как-то накрылся медным тазом и наработанное "добро" потерялось.
В виду событий на Украине вспомнил свой старый анализ по мировым войнам. К сожалению его часть утеряна, но и оставшееся будет интересно. Короче грядет Большая война, я предупреждал, если чо.
Результат привожу ниже, если кому-либо интересны аргументы и таблицы - смотрите под катом, там их 20 страниц.

Коротко: Крупнейшие войны истории России красиво ложатся на простой график, где по горизонтальной оси отложены века, а по вертикальной оси года соответствующих веков. Точка на графике - середина войны. Точность очень высокая. И этот график несложно экстраполировать на XXI век, либо даже дальше.

Резюмируя:

Первую тяжелую войну в XXI столетии следует ожидать в период с 2018,12 года (февраль 2018) по 2022,02 год (январь 2022).

Вторую тяжелую войну в XXI столетии - в период с 2036,34 года (апрель 2037) по 2040,32 год (май 2040).

Все расчеты несложно проверить вручную.

Циклическая закономерность крупных войн в истории России.

Изучая историю России обратил внимание, что крупные военных конфликты, в которых участвовала Россия, происходили с определенной цикличностью, например в начале каждого века Россия вела кровопролитную войну (В ХХ веке - Первая мировая война, в XIX веке - Война с Наполеоном, в XIIX веке - Северная война, и в XVIII веке - Смутное время. ) . Здравый смысл подсказывает, что у каждой войны свои военные, политические и экономические причины, и никаких повторяющихся временных зависимостей быть не может.
Однако исторические факты не давали покоя, и, в конце концов, решил провести подробное исследование, которое и представляю на суд читателей.

Вступление.

Во многих областях: демографии, экономике, сельскому хозяйству исследователи выявляют зависимости и строят прогнозы на основе исторических данных. Закономерный вопрос можно использовать для прогнозов статистику войн? Даже приближенный прогноз будет ценен, так как стоимость вопроса чрезвычайно велика.
По мере развития прогресса, военная техника становится все совершеннее и изощреннее, армии многочисленнее, войны кровопролитнее, цена политической ошибки оплачивается все дороже.
Многовековая история России дает богатый статистический материал для решения этой задачи.
Данная работа посвящена выявлению циклических временных закономерностей в крупных войнах, которые вела Россия.

Крупнейшие войны в истории России.

Для проведения анализа следует выделить наиболее важные военные конфликты, и далее анализировать только их. Это позволит убрать «шум», который вносят менее значимые войны. Сложность возникает, когда мы хотим сравнить военные конфликты в разные ременные эпохи, например, что важнее: Куликовская битва или Война с Наполеоном? Чтобы не задаваться подобными вопросами предлагается ранжировать войны внутри каждого века. Т.е в каждом веке выделить основные и второстепенные войны.
Как выделить основные войны? Критерии обязательно должны быть а) объективные, б) касающиеся всего общества, а не только элиты.
В рамках данной работы предлагаю следующие критерии в порядке приоритета:

1. Угрожала ли война существованию и независимости России.


2. Количество жертв среди граждан России.


3. Политические и экономические последствия войны для России.

Как проводится ранжирование. Ниже представлен алгоритм по шагам, в каждом веке:

1. Выделяются войны, которые угрожали существованию и независимости России.


2. Все войны ранжируются по количеству жертв среди россиян, выделяются две наиболее кровопролитные войны. Если ранжировать по количеству жертв среди россиян невозможно, либо цифры в войнах получаются близкие (разница в пределах двукратной), ранжирование происходит по общему количеству жертв всех сторон участвующих в войне.


3. По пунктам 1 и 2 определяются два основных конфликта в каждом столетии. Если выделить не получается, переходим к рассмотрению п.4.


4. Выделяются войны, имеющие наибольшие политические и экономические последствия для России.


5. Пункты 3 и 4 сравниваются с целью выделить два основных конфликта в каждом столетии.

Таком образом в каждом веке выделяется два крупнейших конфликта.

Остановлюсь на используемых источниках информации. Основным источником информации взята Википедия http://ru.wikipedia.org Главное его достоинство - он доступен всем. Главные недостатки - не все приводимые факты подтверждаются ссылками на печатные источники, некоторые статьи явно слабее основного материала.
Для расчета потерь Википедия удобна тем, что приводит оценки разных авторов. Однако здесь есть и минус, так как сравнивать потери в разных компаниях оказывается затруднительно, так как разные авторы используют различные методики. Наиболее верно сравнивать потери, рассчитанные по одной методике. Для целей сравнения использую второй источник - книгу Б.Ц.Урланис «Войны и Народо-население Европы». В работе Урланиса даются оценки по всем военным конфликтам России за XVI-XIX века. Главный недостаток работы - приводятся только боевые потери: убитые в сражениях, умершие от ран, пропавшие без вести. Потери от болезней (в те времена значительно превосходящие боевые) не приводятся, также не приводятся потери среди гражданского населения (например, в результате геноцида, либо от голода вызванного войной). Несмотря на эти очень существенные минусы книга крайне ценна, так как позволяет объективно сравнить потери в разных конфликтах, хотя и не по всем параметрам. В качестве третьего источника взята «Большая советская энциклопедия» 1970-1977 гг.

В Таблице 1 (Приложение I) представлены все войны, которые вела Россия с 1500 года по 1999 год.

В этот список не включены гражданские войны, такие как Восстание под предводительством Болотникова 1606-1607, Восстание Степана Разина 1667-1671, Восстание Пугачева 1773-1775 , Восстание декабристов 1825, Польские восстания 1830-1831 и 1863-1864 гг, Революция 1905 года, Революция 1917 года (включая последующую гражданскую войну и интервенцию), Чеченский конфликт 1994-1996 года.
При этом ряд гражданских конфликтов напрямую связан с войнами. Например, восстание Болотникова явилось следствием поражения в ходе Польской войны и похода Лжедмитрия, Революция 1905 года - неудачей в Японской войне 1904-1906, Революция 1917 года - неудачами в Первой мировой. Поэтому разумнее представляется рассматривать эти конфликты (гражданские войны) как следствия ведения неудачных войн. Однако в рамках данной работы они не рассматриваются.

Войны XX Века.

По всем факторам двумя крупнейшими войнами являются Первая мировая (1914-1918) и Вторая мировая (1941 -1945) война.

К крупным региональным войнам следует отнести Финскую компанию (1939-1940) и Японскую войну (1904-1905).

Остальные войны: Афганская (1979-1989), Корейская (1950-1953), Халхин-гольский конфликт (1939), Хасанский конфликт (1938), Японская война (1945) существенно уступают им по числу погибших. В самой кровопролитной афганской компании погибло около 15 тыс. российских (советских) солдат, что существенно ниже, чем в Японской (от 31 тыс. чел. до 70 тыс. чел., по разным оценкам).

Войны XIX Века .

Крупнейшей войной, без сомнения, является Отечественная война 1812 года, продолженная в 1913 и 1914 годах как война 6-ой коалиции. Это война выделяется не только с точки зрения потерь, но и как единственный конфликт XIX века, в котором Россия могла потерять независимость. По данным Б.Ц.Урланиса российская армия потеряла в ходе компаний 1805-1814 года, около 120 тысяч только убитыми и умершими от ран солдат, (360 тысяч, убитыми, ранеными и попавшими в плен) т.е. почти столько же, сколько во всех остальных войнах XIX века вместе взятых.

Остальные войны XIX века были куда менее масштабными. С точки зрения потерь можно выделить следующие пять конфликтов:

Если основываться на расчетах Б.Ц. Урланиса, то, приблизительно, около 15% попало в плен, а число убитых и раненых соотносилось как 1:3. Исходя из этих выкладок число убитых составляет ~22% т.е. 17 тыс. человек. К ним необходимо приплюсовать погибших от ран.

Остальные конфликты XIX века не отличались значительными потерями.

Кавказская война и покорение Средней Азии не рассматриваются. Эти конфликты были перманентные, и если рассчитать среднее количество потерь в год они окажется на уровне наименее интенсивных конфликтов. Это утверждение справедливо как для XIX века, так и для XIIX века.

Как видно из Табл.2. из всех конфликтов можно выделить Крымскую войну 1853-1856. По числу потерь, по географии ведущихся военных действий: Черноморское побережье, Закавказье, Балтийское море, Камчатка и Сахалин и участвующим странам (коалиция Великобритании, Франции, Сардинии и Османской империи) данный конфликт выделяется на фоне остальных. Также необходимо отметить, что Крымская война велась на территории России в отличие от прочих конфликтов.

Если рассматривать по политическим и экономическим последствиям, то опять Крымскую войну следует выделить, так как поражения в ее ходе привело к реформам в России и отмене крепостного права.

Войны XIIX Века.

Самой крупной для России войной столетия стала Северная война (1700-1721) года потребовавшая от страны огромных усилий, перевода промышленности на военные рельсы, развитие литейного производства, создание Балтийского флота. Также это была единственная война в столетии, когда противник непосредственно вторгся в Россию и угрожал лишить ее независимости.

По людским потерям России выявить второй конфликт в столетии непросто, так как осталось мало достоверных данных о тех временах. С точки зрения общего масштаба военных действий без сомнения второй конфликт - Семилетняя война (1756-1763) являющаяся самым крупным военным конфликтом в мире как в XIIХ веке, так и в целом со времен средневековья до Наполеоновских войн. География конфликта включает кроме Европы, Африку, Индию, Северную Америку, Карибский бассейн и Филлипины.

Войны XVII Века.

Крупнейшей войной стала Ливонская война 1558-1583 и совпавшая с ней по времени Крымская война 1571-1572 гг. в ходе которой была разорена и сожжена Москва. Ливонская война, продолжавшаяся около 25 лет, разорила государство, привела к опричнине и оказалась в итоге проигранной. Оценить потери России от войны очень сложно, достаточно сказать, что население России существенно уменьшилось.

Остальные войны века были менее масштабными. Из них необходимо отметить:

• Литовская война 1500-1503 гг.

Остальные конфликты XVII века.

• Шведская война 1554-1557 гг.


• С Крымским ханством 1517 г


• С Крымским ханством 1521 г.


• Литовская война 1500-1503 гг


• Литовская война 1507-1508 гг.


• Литовская война 1534-1537 гг


• Литовская война 1512-1522 гг.

Конфликты столетий.

Итак, на приведенной ниже схеме (Рис.1) графически представлены все войны России за период с 1500 по 1999 годы. Две крупнейшие войны в каждом столетии выделены красным (далее «Конфликты столетий»), прочие крупные войны - синим, остальные конфликты серым.

Проанализируем 10 крупнейших конфликтов, отмеченных красным (далее «конфликты столетия») подробнее. Первый и самый главный вопрос: являются ли эти 10 конфликтов главными и определяющими за 500 летнюю историю России?

Ниже представлен список крупных конфликтов, не вошедших в десятку (на схеме они отмечены синим цветом):

• Литовская война 1500-1503 гг


• Завоевание Казанского ханства 1547-1552 гг.


• Завоевание Астраханского ханства 1554-1556 гг.


• Польская война 1632-1634


• Шведская война 1656-1658


• Турецкая война 1676-1681


• Турецкая война 1686-1700


• Турецкая война 1735-1739


• Турецкая война 1768-1774


• Турецкая война 1787-1791


• Итальянский и Швейцарский походы Суворова 1799


• Наполеоновские войны 3-ейи 4-ой коалиции 1805-1807


• Турецкая 1806-1812


• Турецкая 1828-1829


• Турецкая 1877-1878


• Финскую компанию (1939-1940)


• Японскую войну (1904-1905).

Что позволяет утверждать, что эти конфликты менее значимые, чем 10 Конфликтов столетий? Во-первых, все эти войны велись за пределами России (в границах на момент начала войны). Во-вторых, все они (за исключением Турецкой 1676-1681 и Японской 1904-1905) были наступательными для России. В третьих, практически все были успешными (кроме уже упоминаемой войны 1676-1681 и двух конфликтов XX века (финская и японская война)). Ни в одном из них не было угрозы потери Россией суверенитета. Ни один из указанных конфликтов не имел существенных негативных политических либо экономических последствий для России за исключением Японской войны 1904-1905, вызвавшей Революцию 1905 г.

Теперь рассмотрим 10 конфликтов отобранных как Конфликты столетий.

Из 10 конфликтов в 5 решалась судьба России: Великая отечественная, Первая мировая, Отечественная война с Наполеоном, Польская 1604-1618 гг и Крымская 1571-1572. Еще двух случаях, конфликт затянулся на десятилетия и привел к существенным изменениям в российском обществе: Ливонская война 1558-1583 и Северная война 1700-1721 (в обоих случаях наблюдалось сокращение населения страны, в отличие от прочих периодов XVI и XIIX веков соответственно).

Из 10 указанных войн в шести Россия выиграла, в трех проиграла (Первая мировая 1914-1918, Крымская 1853-1856 и Ливонская 1558-1583) и один конфликт можно считать ничейным (Семилетняя война 1756-1763).

Самый основной вопрос: существует ли какой-либо конфликт, не попавший в список 10 , тем не менее, более тяжелый для России, чем попавшие в список? Попарное сравнение всех соседних веков (по отмеченным критериям) подобных фактов не выявляет.

Анализируем временные зависимости .

Цикличность

В глаза бросается явная циклическая зависимость «войн столетия»: каждый век начинается крупной войной (кроме XVI века, об этом позже) и, приблизительно, в середине века происходит еще одна крупная война (см. Рис.1.).

Для простоты восприятия предлагаю выделить в каждой войне середину, т.е. дату равноудаленную от начала и окончания войны и нанести их на график (Рис 2). Зависимость становится еще очевиднее. Теперь видно, что войны расположены на двух сходящихся прямых (одну выделил синим цветом, другую - красным).

Рис.2. Даты середины крупных войн. (По вертикали отложены года соответствующего века, по горизонтали - века)

Примечание: Трендовые линии построены методом наименьших квадратов.

Примечание:

Есть еще один фактор, который возможно имеет смысл учесть. В долгих войнах Ливонской (продолжалась 25 лет), Северной (21 год), и Польских XVII века (14 и 13 лет) были значительные промежутки времени, когда сражения де-факто не велись. Если учесть этот факт можно еще точнее рассчитать «середину» войны:

Северная война (1700-1721). Военные действия на суше либо на море велись постоянно. После 1709 интенсивность сражений на суше снизилась.

Польская (1604-1618). С 1614 по конец 1616 активных военных действий не было.

Однако для простоты в дальнейшем этот фактор не учитываю.

«Загадка» XVI века.

Теперь зададимся вопросом, почему в XVI веке не было войны в начале века. Если все наши рассуждения экстраполировать на XVI век, то можно было ожидать войну с серединой датой в районе 1509 ±3 года.

Все дело в том, что в каждом веке мы рассматривали только две самые крупные войны. И в XVI веке они по времени совпали. Если мы рассмотрим третью по масштабу войну в данном веке, то это будет Литовская война 1500-1503 гг как самая многочисленная по числу сражений. Это и есть недостающая война начала XVI века. Она несколько выпадает из общей зависимости, так как ее сложно назвать критической для России, но это без сомнения масштабная война. Даже по сравнению с Взятием Казани и Астрахани в 1552 и 1556 гг или Крымскими набегами 1517 и 1521 годов. Вообще в период времени, когда можно было ожидать войну (начало века), прошли три Литовские войны: 1500-1503 гг, 1507-1508 гг и 1512-1522 гг. Однако две последние войны по масштабам существенно уступают первой и по сути являлись ее продолжением.

Интерпретация полученных результатов.

Мы наблюдаем, что даты середин войн в точности лежат на двух прямых линиях тренда. Точность довольно высокая, отклонение ни в одном случае не превосходит 3,6 года. (Таб.4).

Чем обусловлена выявленная закономерность?

Случайность необходимо сразу отбросить. Если бы войны были распределены случайным образом, величина R2 оказалась меньше 0,18. Математические подробности можно посмотреть у Я.Р.Магнус, П.К.Катышев, А.А.Пересецкий «Эконометрика. Начальный курс». Довольно высокие значения R2, (0,94 для одной линии и 0,76 для другой) , однозначно указывают на наличие тренда.

Второе логическое объяснение - наблюдается две несвязанные зависимости, каждая из которых соответствует своей «линии войны», приводящие к конфликтам с интервалом, приблизительно, в 94 и 102 года. Это объяснение тоже необходимо отклонить. Из таблицы №4 видно, что между военными конфликтами, находящимися на одной линии, не наблюдается никакой причинно-следственной связи.

Вот внутри каждого века логическая связь наблюдается четко, второй конфликт являлся логичным следствием первого:

XX век: Великая Отечественная вызвана желанием реванша Германии за поражение в Первой мировой.

XIX век: Крымская война во многом вызвана желанием Франции взять реванш за поражение в ходе Отечественной войны 1812 года.

XVII век. Польская война 1654-1667 гг. продолжает серию войн с Польшей открытой Польской войной 1604-1617 гг.

XVI век. Ливонская 1558-1583 по сути явилась продолжением экспансии России начатой в Литовской войне 1500-1503 гг.

Несколько выпадает из общей зависимости XIIX век. Северная война 1700-1721 и Семилетняя 1756-1762 напрямую не взаимосвязаны.

Напрашивается следующие объяснение: то, что мы видим как две «линии войн», на самом деле отражает один тренд, состоящий в каждом веке из двух войн с периодом между парами войн, чуть менее 100 лет. Первая война в каждом веке открывает конфликт, вторая война, как правило, является следствием нерешенных в первой проблем. При этом с каждым следующим веком временной промежуток между двумя войнами сокращается, приблизительно, на 8 лет.

Объяснить, с чем связана эта цикличность пока невозможно, разумно учесть демографические процессы, либо циклы экономической жизни, либо что-то иное. Мы можем только констатировать, что наблюдается определенная закономерность тяжелых войн в истории России.

Некоторую пищу для размышлений дает экстраполяция указанных линий в прошлое и будущее. Так как две линии войн имеют различный наклон, они время от времени пересекаются. По идее, в такие пересечения, две войны, обусловленные каждой из линий, сливаются в одну войну. В прошлое пересечение, произошедшее чуть ранее 1300-го года (см. рис. 6) возникло Московское государство. Следующее пересечение в районе 2225 года может быть интерпретировано либо как сверхтяжелая война, либо как гибель России.

Рис.6. Экстраполяция в прошлое и будущее.

Примечание: В данном графике учитывается 12 войн. К 10 упомянутым ранее войнам, добавлена Литовская 1500-1503 и Стояние на реке Угре 1480 года. Обоснование приведено ниже.

Использование выявленной зависимости для прогноза на XXI век.

Можно было бы предсказать войны XX века?

Одно дело анализировать уже прошедшие события, совсем другое строить прогноз на будущее. Давайте рассмотрим, могли бы мы предсказать войны XX века зная найденную закономерность и опираясь только на информацию, известную на конец XIX века? Во-первых, нам необходимо добавить точек в график, хотя бы по одной для каждой зависимости. Очевидно, что точность прогноза зависит от числа используемых точек. На основе приведенных ранее суждений логично добавить Литовскую войну 1500-1503 года. Для зависимости отмеченной синим цветом - Стояние на реке Угре 1480 года.

Рис. 3. Итак, на начало XX века график имел бы следующий вид:

Прогнозные периоды середины двух войн XX века были бы равны 1917,9 год и 1946,5. При фактических 1916,4 и 1943,6. Т.е строй мы прогноз в начале XX века, ошибка составляла только 1,5 года в случае Первой мировой и 2,9 лет в случае Второй мировой.

Статистическая погрешность прогноза составляет 3,6 и 3,3 года соответственно.

Дать прогноз середины войны недостаточно, необходимо прогнозировать ее начало. Это отсылает нас к необходимости прогнозировать протяженность войны.

Расчет протяженности войн.

На приведенном ниже рисунке графически представлены протяженности войн столетий в годах в зависимости от века. Линейная экстраполяция характеризуется значением R² ≤0,17 и не может быть использована. Т.е. предсказать протяженность войны линейной регрессией невозможно. Это означает, что нет простой зависимости вроде сокращения протяженности войн со временем, либо зависимости вроде роста продолжительности войн со временем.

Рис.4. Протяженность крупных войн в зависимости от века (на начало XX века)

Почему можно достаточно верно предсказать середину войны, но гораздо сложнее предсказать ее начало? Возможно следующее объяснение. Мы рассматриваем только наиболее тяжелые и принципиальные конфликты, а тяжесть конфликта обусловлена не только внешними, но внутрироссийскими причинами . В указанные промежутки времени государство слабеет перед внешними угрозами. А чуть раньше или чуть позже начнется война - зависит уже от конкретных внешних угроз, от временных циклах в других государствах.
Какой ориентир для оценки протяженности войн необходимо использовать? Так как использовать регрессию невозможно, логично взять медианное (так, чтобы половина войн была более продолжительной, половина - менее) значение. Среднее значение не годится, так как разные по протяженности войны будут иметь разный вклад, что неправильно. На начало ХХ века рассчитанное медианное значение составляло около 4,3 года.
Таким образом, строя прогноз в начале XX века мы могли ожидать две войны в районе 1917,9±2,2 года и 1946,5 ±2,2 года . Несложно видеть, что мы ошиблись только на 0,9 года с датой начала Первой мировой и на 2,8 года с датой начала Великой отечественной.

2.Протяженности войн. По медианным значениям по 12 рассмотренным конфликтам мы можем оценить продолжительность грядущих основных военных конфликтов XXI века в 3,9 года каждый.

3.Середина войн. Если прогноз строить на основании 12 войн (добавить 2, которые мы использовали для расчета войн XX века) то получим значения 2020,07 и 2038,39 годы (См. Рис.5.). Статистическая точность прогноза при этом составляет 3,4 и 3,1 года соответственно.

Резюмируя:

Первую тяжелую войну в столетии следует ожидать в период с 2018,12 года (февраль 2018) по 2022,02 год (январь 2022).

Вторую тяжелую войну в столетии - в период с 2036,34 года (апрель 2037) по 2040,32 год (май 2040).

Статистическая точность прогнозов - ±3 года.

Насколько эти войны будут тяжелыми и будут ли они успешными? Когда мы выделяли зависимость, на основании которой и построен прогноз, то главными критериями были угроза для независимости страны и величина потерь поэтому и войны, прогнозируемые на основе этих данных, будут адекватны этим критериям. Можно предполагать, что для России это будут главные и наиболее тяжелые войны в XXI столетии.

Зная когда можно ожидать войны, зададимся вопросом, с кем будут эти войны. Для этого во Второй части проанализируем временные циклические зависимости для ведущих стран мира.

Используемая Литература:

Б.Ц.Урланис «Войны и Народо-население Европы» Издательство Социально-экономической литературы, Москва, 1960 г.

Большая Советская энциклопедия (БЭС). Издательство «Советская энциклопедия» 1970-1977.